每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養人的觀察、聯想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面我給大家整理了一些優秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

繼承糾紛反訴狀篇一

地址：

法定代表人：

委托代理人：

被反訴人(本訴原告)：

地址：

法定代表人：

反訴請求：

1、判令被反訴人賠償損失 元(暫計至起訴之日，后續損失將按實際追加請求);

2、反訴訴訟費用由被告承擔。

事實和理由：

反訴人向被反訴人出售__產品，被反訴人陸續收貨付款。

后因被反訴人無力付款，將未用完的產品退回反訴人，并承諾盡快付清欠付貨款。

此后，被反訴人于20xx年 月 日付款__元，于2009年 月 日付款__元。

在反訴人等待被反訴人進一步付款之際，被反訴人惡意提起訴訟，并申請法院查封反訴人的銀行存款__元。

反訴人的這筆存款，是用來購進原材料的`，但因被反訴人的錯誤查封，致使反訴人無法支付材料款，并因材料不能及時到位，造成直接經濟損失__萬元。

此后，反訴人為了保證公司運營，從民間高利借款__元，每月利息損失__元。

為應訴，反訴人損失律師費__元。

截止反訴之日，因被反訴人錯誤申請財產保全，反訴人共遭受損失__元，且損失仍在擴大。

被反訴人沒有任何證據證明反訴人應當承擔產品責任，并且被訴人因無力付款而退回的貨物，當即被另一客戶使用，不存在任何產品質量問題。

因此，被反訴人的訴訟請求應予駁回，被反訴人的財產保全申請錯誤，且已給反訴人造成了實際經濟損失。

反訴人請求貴院在查明本訴事實、判決駁回原告起訴的同時，判決支持反訴人的請求。

__人民法院

具狀人：

繼承糾紛反訴狀篇二

答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現住本市______區______路___號。

因原告李______訴我繼承糾紛一案，現提出答辯如下：

一、我對公婆盡了主要的贍養義務，依法有權繼承遺產。

原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養義務，長期婆媳不和，事實恰恰相反。

我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。

家人去世，我的精神受到嚴重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。

此后3口之家全靠我料理，關系很觸洽。

______年底原告出嫁，也是我一手操辦。

10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發生大的爭執。

家里的主要家務由我料理，房屋也是我請人修繕。

由于我有工作要上班，婆婆有時主動干點家務也是正常的。

______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務，以此證明我未盡贍養義務，實屬居心叵側。

倒是原告未對自己的母親盡應盡的義務，長大結婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。

根據我國《繼承法》第12條的規定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養義務的.應作為第一順序繼承人，我有權繼承公婆的房產。

二、關于遺產的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續住在東屋，對此我堅決反對。

我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應根據權利義務一致的原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務。

我負擔全部贍養責任，盡了應盡的義務，理所當然應繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之，第一，原告父兄死后，我擔負了養家的重擔;第二，我對婆姿盡了全部贍養義務：第三，我負責對房進行了必要的修繕。

請人民法院查明事實，并根據《繼承法》第12條規定之精神和權利義務一致的原則，對我的繼承權加以確認和保護，并駁回原告的無理請求。

______市_____區人民法院

開庭前定答辯狀【3】

侯耀文遺產案的庭審現場氣氛如同室外的天氣一樣“灼熱”。

侯耀華的律師稱侯瓚貪財，想多分遺產，還偷拿玫瑰園的物品。

律師表示，侯耀華因為擔心對侄女不利，直到開庭前兩小時還在猶豫是否向她“揮出重拳”。

庭審現場

忌日將近原被告均著黑衣出庭

昨天下午2點，這場備受關注的遺產糾紛案在西城法院開庭。

再過不到20天，就是侯耀文去世3周年的忌日，侯瓚、牛成志和郭曉小都身著黑衣出庭，侯耀華本人則沒有出庭。

侯瓚指責二大爺侯耀華“除了一部車外，沒有將剩余的遺產分配給姐妹倆的意圖”，她要求侯耀華等4被告返還侵占的現金和遺物。

侯耀華的律師劉鋒則指責侯瓚在眾人忙于葬禮時，卻帶著人詢問如何比妹妹多分一些遺產。

被告方證人陳先生自稱是侯耀文的“義子”，他說，侯瓚曾在玫瑰園讓他把幾袋物品放進其男友車內。

庭審一直持續到晚上8點左右才結束，雙方因意見分歧太大而無法達成和解，法官表示擇日宣判。

侯瓚接受采訪時表示，二大爺指責的事實并不存在，只是一面之詞，她自己未做過虧心事。

侯瓚的律師則表示，將保留對被告不實之詞給侯瓚造成的名譽損害追究法律責任的權利。

矛盾由來

借60萬二大爺沒給侄女有“意見”

對于伯侄二人的關系，侯耀華稱，2008年4月之前他與侯瓚相處還好，但是之后發生的事情使兩人矛盾重重。

比如，侯瓚當時向中國鐵路文工團(侯耀文生前工作單位)發函，認為自己是唯一合法繼承人。

侯耀華還稱，2008年5月初，侯瓚向他借款60余萬元，用于出國留學及還房貸。

但侯耀華征求了侯耀文徒弟們的意見后沒有借，由此侯瓚心中產生不滿。

侯耀華的律師說，雙方關系鬧僵是在2008年6月。

侯瓚和母親到八寶山革命公墓換了新骨灰證，使侯耀華處的骨灰證成為廢紙，無法取出弟弟骨灰為其安葬。

為此，侯耀華感到非常心痛和悲憤。

侯耀華稱，他給侯瓚打電話想問清此事，但沒聯系上。

而在他停止為玫瑰園別墅償還貸款后，更是讓侯瓚十分不滿。

案件內幕

開庭前兩小時侯耀華才定下答辯狀

“一直等到開庭當天中午12點，侯瓚還是沒有把物品拿回來的表示。

”昨晚，侯耀華的律師劉鋒向記者說。

昨天中午12點左右，侯耀華用一種很無奈的語氣對他說：“那就這樣吧，就用這個答辯狀。

對于此次答辯狀中公布出來的大量細節，劉鋒律師表示，他去年剛接手這個案子時，侯耀華便都跟他說過，但要求他絕對不要向外界公布。

如今公布這些細節，對于侯耀華來說，實屬被逼無奈。

如果不公布，侯耀華無法在法庭上回應侯瓚關于“轉移和侵占遺產”的指責。

劉鋒說，前幾天就把答辯狀交給侯耀華看，但侯耀華對答辯狀中公布的細節非常猶豫，“內心一直在作斗爭”，前天和昨天分別給他打電話刪去了一些內容，答辯狀的正式文本一直到開庭前2小時才確定下來。

當記者問此次公布大量矛盾內幕是否意味著侯耀華徹底跟侄女“攤牌”，劉鋒律師說，侯耀華從答辯狀中刪除的一些內容是很多細節，如果公布出來，將對侯瓚產生更為不利的影響。

劉鋒說，錢款的問題可以等著法院判決，但侯耀華對弟弟的遺產無法給兩個侄女分清，因為有些東西在侯瓚手里，沒法兒分。

侯耀文遺產案曝光后，侯耀華一次在接受記者采訪時說：“我給兩個母親的孩子分財產，永遠也分不勻。

繼承糾紛反訴狀篇三

答辯人：陳某，男，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 鎮號。

被答辯人：王某，女，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 號。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬

元這一說法與實際情況完全不符。

事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。

xx年4月，答辯人經李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉承包的位于 的部分工程，具體負責4號樓的土工工程施工。

工程甲方承諾于工程結束后一個月內向答辯人支付全部工程款七萬元。

工程于xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。

此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結算并支付剩余工程款。

工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應協議，要求答辯人承擔工程質量驗收不合格的全部責任及業主托款或扣除工程款的全部責任。

在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協議書。

此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結算要等驗收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應當為被答辯人向答辯人支付的工資款。

現被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協議書及顛倒黑白的借據。

對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。

懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。

市人民法院

答辯人：

20 年 月 日

附：證據材料 份。