隨著人們法律意識的加強，越來越多的人通過合同來調和民事關系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧。下面是小編帶來的優秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

合同糾紛的訴訟時效是多久？篇一

最高人民法院民一庭所主編的《民事審判指導與參考》2002年第一期關于深圳安益投資有限公司與深圳機場綜合開發公司合作建房合同糾紛上訴一案中，法官認為"我國現行法律對合同無效提起訴訟并沒有時間限制，合同未經法院判決確認為無效時，當事人往往遵守合同，繼續履行合同義務，只有合同被確認為無效后，才發生返還財產及賠償損失問題。故即使事隔多年，當事人就確認合同無效問題起訴，法院也應當受理并對合同效力問題進行確認，這里不存在時效問題。"

最高人民法院(2003)民二終字第38號民事判決，2004年7月，最高法院下達終審判決。最高法院認定，即使在合同應當或事后已經被確認無效的情況下，已經履行合同的一方因對方不履行合同而要求返還財產或賠償損失的，其行使該項請求權的訴訟時效期間亦應從合同約定的對方履行合同義務的期限屆滿后的次日起計算。五交化公司2004年4月要求合肥光銀行（投資銀行）承擔賠償責任的請求權已罹于訴訟時效。故判決駁回上訴，維持原判決。

在處理無效合同訴訟時效起算點問題時應當注意以下兩個問題：

（1）最高人民法院(2003)民二終字第38號民事判決適用的前提是，無效合同一方當事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無效產生的不當得利返還請求權和合同有效時的合 https:/// 同權利在實體上有利益重合之處，也就是說，合同履行期間屆滿之時，無論合同是否有效，債權人都已享有債權請求權，且該請求權已經具備了行使的條件。

最高人民法院認為無效合同的訴訟時效期間應當從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護當事人對合同的合理預期，合同雖然無效，但在債務人不履行合同約定的義務的情況下，債權人應當積極行使權利，使訴訟時效制度發揮其應有的作用。

由于該案不涉及合同履行后當事人又請求確認合同無效并請求返還財產等其他情形，所以，本案的判決理由僅對于債務人不履行合同情況下，無效合同訴訟時效期間的起算具有重要的借鑒意義

另外，最高人民法院(2005法民一終字第26號民事判決書也寫道道關于合同無效的請求是否適用訴訟時效問題。本院認為，確認合同無效涉及社會公共利益的保護，實質是國家為維護社會公共利益的需要對當事人之間民事行為進行干預。

單純的時間經過不能改變無效合同的違法性。當事人確認合同的無效的請求，不受訴訟時效期間的限制。"

但是，也有法官表示反對的，如最高人民法院民二庭庭長宋曉明法官認為，一般而言，無效合同的訴訟時效應當自合同約定的履行期限屆滿之次日起算，而不應從合同被確認無效之日起算。

如認定從合同被確認無效之日起算訴訟時效，則因權利人怠于行使權利或以合同無效為由得以在無限的期間內隨時要求合同對方實施給付行為，必將使其間的民事關系長期處于不確定狀態，有礙于社會流轉的客觀需求和民事秩序的穩定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨。

綜上，無論從學理通說或司法實踐，無效合同不受訴訟時效限制。但對此問題，最高法院最好能作出明確解釋或批復，以解決實務界在碰到此問題的迷惑