無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
筆跡鑒定申請書篇一
申請人：，男，漢族，年月 日，身份證號(hào)：
住所地：
聯(lián)系電話：
申請事項(xiàng)：
請求對申請人提交的，落款為的“借條”進(jìn)行筆跡鑒定。
事實(shí)和理由：
申請人訴被告民間借貸糾紛一案，已由人民法院立案受理，案號(hào)為。因被告否認(rèn)申請人提交的落款為的“借條”系由其書寫，故向貴院申請對該“借條”進(jìn)行筆跡鑒定，以確認(rèn)該“借條”實(shí)由被告書寫。
此致
人民法院
申請人：
代理人：
2014年5月28日
筆跡鑒定申請書篇二
篇1：筆跡鑒定申請書
申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。
申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個(gè)字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實(shí)與理由：
被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份（收到條的內(nèi)容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，2004年9月15日，王xx），該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。
至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責(zé)任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
鄭州市中原區(qū)人民法院
申請人
篇2：筆跡鑒定申請書
申 請 人：xxx律師事務(wù)所xxx律師
某某某涉嫌受賄一案，我所接受某某某的委托指派趙海根律師為本案被告人某某某的辯護(hù)人。現(xiàn)因案件需要對涉案的書證材料上黃某某的簽名是否其本人筆跡進(jìn)行筆跡鑒定。因黃某某曾于1998年因某某案件接受貴局調(diào)查，在貴局案卷材料中留有其本人簽名，可作為對比檢材，故委托貴局對書證和對比檢材上的簽名是否同一人所簽進(jìn)行鑒定。
此致
某市公安局
申 請 人：xxx律師事務(wù)所
經(jīng)辦律師： xxx律師
**年**月**日
篇3：筆跡鑒定申請書
申請人：＊＊，女，漢族，１９＊＊年＊月＊日生，住＊＊＊＊＊＊＊＊，電話：＊＊＊＊＊
申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定申請人＊＊＊＊向法庭提交的“被告陳＊＊出具的三張＊＊及一份＊＊＊”中的簽名‘陳＊＊“三個(gè)字該簽名筆跡系陳＊＊本人所簽。
事實(shí)與理由：
申請人與被告陳＊＊民間借貸糾紛一案已訴于＊＊縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳＊＊出具的三張＊＊及一份＊＊＊（具體化）上的簽名”陳＊＊“三個(gè)字確系由被告陳＊＊本人所簽。由于在２０＊＊年＊月＊日下午，在本案庭審過程中，被告陳＊＊拒絕承認(rèn)申請人向貴院提交的上述四份證據(jù)上的簽名”陳＊＊“三個(gè)字是其本人所簽。
現(xiàn)為了便于法庭查明本案的事實(shí)，確認(rèn)陳＊＊欠申請人借款的事實(shí)，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
＊＊＊縣人民法院
申請人：
時(shí)間
筆跡鑒定申請書篇三
筆跡鑒定申請書
申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村，筆跡鑒定申請書。
申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個(gè)字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實(shí)與理由：
被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內(nèi)容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，2004年9月15日，王xx)，該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。
至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責(zé)任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
鄭州市中原區(qū)人民法院
申請人
申請人：朝魯門，男，1978 年 7 月 16 日，達(dá)斡爾族。
住 址：內(nèi)蒙古呼倫貝爾鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)錫尼河路平安街電信2棟 241 號(hào)。
身份證號(hào)碼：***7162039
聯(lián)系方式 ：1382506554
5申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定：2006年5月6日從申請人的民生銀行廣州市東山支行的帳號(hào)42***847中取出25000美元的儲(chǔ)蓄取款憑條上的簽名，是由被告蘇日婭所代簽，不是申請人本人所簽。
事實(shí)與理由
申請人與被告蘇日婭因返還財(cái)物糾紛一案已訴于人民法院。申請人申請法庭從銀行調(diào)取的2006年5月6日取款憑條上的朝魯門三個(gè)字，不是申請人自己所簽，而是由被告蘇日婭代簽的當(dāng)時(shí)申請人與被告之間是男女朋友(戀愛關(guān)系)，被告為了完成其業(yè)務(wù)任務(wù)并同時(shí)可以炒外匯，于是從申請人的帳號(hào)中取出了25000美元，并存進(jìn)了其自己的帳戶,朝魯門 三個(gè)字是由被告蘇日婭代簽的.另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當(dāng)日提取外匯不得超過 10000 美元，自我鑒定《筆跡鑒定申請書》。只有內(nèi)部員工才有機(jī)會(huì)可以提取.現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實(shí)，確認(rèn)是被告從申請人帳戶中取出了 25000 美元的事實(shí) ,故申請人特依法申請筆跡鑒定
此致
廣州市天河區(qū) 人民法院
【擴(kuò)展閱讀篇】
1.∶評論的話2.∶含有說明、解釋或評論的話;作說明或講解用的話偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語3對某人的看法與對這人的感覺詳細(xì)解釋評論的話。清 唐鑒 《廩貢生王府君墓志銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峯 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心、王滌心 也。”《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三里灣·決心》：“ 玉生 一時(shí)想不出適當(dāng)?shù)脑u語來，只籠統(tǒng)地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評語范文x同學(xué)是個(gè)文靜懂事的女孩，踏實(shí)、穩(wěn)重、有禮貌，時(shí)刻起著模范帶頭作用，給同學(xué)們作出表率。上課時(shí)用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認(rèn)真。你的作業(yè)干凈整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強(qiáng)，勤于思考，大膽質(zhì)疑。你的學(xué)習(xí)成績一直都很好，在班里是一個(gè)的好女生。愿你永遠(yuǎn)健康、漂亮、快樂、上進(jìn)，在知識(shí)的海洋里遨游，做一個(gè)強(qiáng)者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學(xué)會(huì)令你成功，老師深深地祝福你。
筆跡鑒定申請書篇四
筆跡鑒定申請書
申請人：王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。
申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個(gè)字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實(shí)與理由：
被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內(nèi)容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，2004年9月15日，王xx)，該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。
至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責(zé)任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。此致
人民法院
申請人：
年 月 日
****律師事務(wù)所 ***律師 咨詢電話
筆跡鑒定申請書篇五
筆跡鑒定申請書
申請人：陜西泰添農(nóng)林發(fā)展有限公司
住所地：西安市碑林區(qū)南廣濟(jì)街133號(hào)601室
法定代表人：吳旭峰職務(wù)：總經(jīng)理
電話：******
請求事項(xiàng)：
對邵小麗提交的以下“臨時(shí)用工工資發(fā)放表”中領(lǐng)款人的簽名進(jìn)行鑒定，以確定其是否為同一人書寫（即一人簽數(shù)人姓名）：
1、頁碼——邵小麗證據(jù)3-2-15（附件1）：康會(huì)賢與崔君賢是否為同一人書寫；張雪棉與康芹娃是否為同一人書寫；
2、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-15（附件2）：葛桂英、梁文霞、梅秀賢是否為同一人書寫；
3、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-28（附件3）：郭引蓮、康曉玲、康石榴是否為同一人書寫；
4、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-43（附件4）：郭引蓮、康石榴、郭利是否為同一人書寫；
5、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-70（附件5）：史鍇、權(quán)海萍是否為同一人書寫。
事實(shí)與理由：
邵小麗與申請人合同糾紛一案中，邵小麗提供的多份用工工資發(fā)放表中，領(lǐng)款人一欄均有不同姓名的領(lǐng)款人簽名高度相似的現(xiàn)象，申請人懷疑其為同一人冒充多人簽名。為查明案件事實(shí)，申請人從中選取幾份發(fā)放表，懇請貴委委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行鑒定，望準(zhǔn)許。
此致
咸陽仲裁委員會(huì)
申請人：陜西泰添農(nóng)林發(fā)展有限公司
2012年12月10日
