當(dāng)我們的權(quán)益受到侵害時，我們會尋求法律的幫助，然而，當(dāng)犯人是未成年人時，法律能夠公正的判決嗎？在《彷徨之刃》中我們可以看到這樣的問題。北海人的家屬不得不尋找新的方式。以下是小編為大家整理的《彷徨之刃》讀后感作文，供大家參考。

《彷徨之刃》讀后感(一)：

一直覺得東野的書已經(jīng)不局限于推理、詭計、破案，更多的是對人性的描寫，讓人覺得無奈中還有溫馨，憤怒卻又只能嘆息。

看完彷徨之刃，心中真的久久不能平靜，至今沒有哪本推理小說能讓我有如此感覺。我只是一個普通的俗人，不想從法律、從社會發(fā)展來考慮青少年犯罪的問題，我只能忠于自己對人性對道德對是非的理解。所以，最后我還是有點忍不住討厭和佳子，不想說她背叛了長峰，只是想說，她還記得她當(dāng)初的想法嗎?

無非2個，要么希望長峰能夠完成復(fù)仇心愿，要么希望解救長峰，不要為了一個已經(jīng)害了他女兒的罪犯再搭上自己的一生。可是最后結(jié)果呢，她什么也沒做到，反而讓長峰既搭了性命又沒完成心愿。雖然也知道不能怪她，有點故意遷怒他人的意思，可是我還是覺得，如果最后不是她的一聲，長峰可以完成復(fù)仇的心愿，因為對于他來說，自首，然后忘記一切平靜的好好的生活下去并沒有任何意義，一生將生活在痛苦中，或者形同行尸走肉，這樣即使活著又怎么樣呢?難道人只要活著就行了嗎?難道要他這樣活下去就是幫他，就是救他，就不殘忍了嗎?

《彷徨之刃》讀后感(二)：受害者的公正

犯罪的少年逞兇妄為，沒有悔改的心意。女兒被兇徒殘害，作為父親，無法平靜的接受這樣無可更改的事實，同時也舉起了刀刃朝向了少年兇手。

當(dāng)法律對嫌疑人給予更多權(quán)利時，被害者以及被害者的家屬卻因此承受更重的傷痛。被強(qiáng)迫接受家人死亡，并且還要面對兇手因為是少年犯而能逃避嚴(yán)厲懲罰，痛失愛女的父親終于作出了以眼還眼的暴力反擊。

小說中更多的是描述到因為這起兇案，不同身份地位的人所持的不同立場。因為沒有任何過錯，只由于兇手的任性殘暴就必須面對親密家人的死亡，這是除了受害者家屬無法體會的痛苦。所謂的寬恕，也只是局外人的漂亮話吧。所以能夠?qū)捤词郑彩且趦词值玫搅藨?yīng)有的懲罰之下。否則何來公正?

《彷徨之刃》讀后感(三)：這個不算結(jié)局的結(jié)局

看到評論中有許多人吐槽這本小說，覺得蠻正常的，這個結(jié)局不算完滿，也不算很符合大家的預(yù)期，這是很正常的，也是在情理之中的。

這本小說不屬于典推理小說，唯一的亮點就是結(jié)尾告密人身份的揭秘。作者用了典型的幾條線索穿插來誤導(dǎo)讀者。而小說的主旨也緊緊圍繞著日本社會問題，未成年人犯罪的懲治。而事實上，關(guān)于這個尖銳的問題，一切國家的法律其實都是從維護(hù)未成年的角度出發(fā)，而非從被害者人的角度出發(fā)。這表面來看無可厚非，但真的了解了這個故事，估計沒有人可以冷靜說這個結(jié)局是理想狀態(tài)。雖然這個結(jié)局并非符合大多數(shù)人的心理，但卻符合了社會中較主流甚至說是道德正確的方向。書本中有提到民眾對長峰復(fù)仇的看法，“能體會他的心情但無法認(rèn)同”的人數(shù)超過半數(shù)，而書中的和佳子正是在書中的代表人物，因為她的心地善良和理解，所以才會沒有報警并提供為長峰住宿。這正是和佳子對長峰的理解的表現(xiàn)。而最后的報警制止也出于有意無意的對法律的維護(hù)，對長峰的挽救。其實長峰內(nèi)心也是明白的，不管出于什么原因，殺人終究是不對的。

假設(shè)，如果長峰最后復(fù)了仇，殺了快兒，新聞輿論的報道難免不會又一次地偏向未成年一方，指責(zé)長峰為一己之私無視法律，影響社會治安。因為就前文所看，小說中大多數(shù)角色的內(nèi)心都是在糾結(jié)的同時偏向現(xiàn)存的未成年犯罪法。再加上兩個少年的父母失子之痛，人們在反思犯罪的同時也會同情那兩對父母。如果真發(fā)生如此的輿論引導(dǎo)，那么之前長峰的逃亡都變成了一場鋪墊，顯得徒勞而無用。

但如今的結(jié)尾也不是眾望所歸的。沒有交代這場悲劇最后產(chǎn)生的社會影響，沒有交代快兒最終的處罰。其實不交代是對讀者的一個安慰吧。結(jié)果很明顯，未成年犯罪法還是那個處罰制度，快兒的處罰也不會因此加重多少，雖然還有挾持人質(zhì)這一罪名，但一切都因為“他只是個孩子”這種理由而變得可有可無了。而長峰的死，卻反而警醒世人，不要觸犯法律，否則結(jié)果如此。難免讓人們更加難以心安。同情歸同情，愛子歸愛子，但法律也歸是法律啊。不管書中有多少人物的內(nèi)心糾結(jié)，結(jié)局還不都是統(tǒng)歸到法律這兒么?正如織部，全書就他的內(nèi)心糾結(jié)最多，但也是因為他結(jié)束了所有人的內(nèi)心糾結(jié)。撇開他是警察的這個身份，可能他可以暢所欲言，但因為這個身份，他又多了一份理智和責(zé)任。最后的開槍可以說是他內(nèi)心最后的答案，結(jié)局可見他并沒有對此悔恨，這是他的解脫?也是長峰的解脫吧。

這樣看，其實結(jié)局一開始就定下來了，這本書既在批判法律的不公，有在保持法律的尊嚴(yán)，還在推動對法律的反思。這樣的結(jié)局反而是最中肯，最符合社會價值觀的結(jié)局吧。

《彷徨之刃》讀后感(四)：殺人是否要償命?

花了一個夜晚和一個早晨讀完，讀的過程中腦海中一直在想一部叫做《告白》的電影。

有兩點。

第一，身為一名以筆為刀劍的作者，東野在嘗試用自己的筆做出點什么，承擔(dān)了自己的責(zé)任。

第二，是否一定要以命償命?是否殺人犯一定要判死刑?

當(dāng)未成年人犯法卻只會有很少的懲罰，受害者父母想以命償命卻嚴(yán)懲兇手卻只能看著犯法者受幾年形式上的懲罰，變釋放繼續(xù)作惡。

兇手不知道生命的珍貴，無法無天，該受到指責(zé)的是這個教育體系和他的父母。

受害者想以自己的力量去糾正這個錯誤，但事實上殺了人卻依然覺得空虛沒有感到大仇已報也證明了以命償命并不能挽回什么。

能否有相對應(yīng)的康復(fù)體系呢?

遇到壞孩子，國家有專門的教導(dǎo)機(jī)關(guān)，預(yù)防他做更壞的事情?

遇到被害者父母，國家可否有事后安撫機(jī)構(gòu)，即使簡單的心理輔導(dǎo)也可以?

世界正在努力變成一個法治社會，但是建立法治社會并非警察機(jī)構(gòu)有多么強(qiáng)大就可以做成，而是需要整個社會的努力，教育機(jī)構(gòu)，康復(fù)機(jī)構(gòu)，等等方方面面。

《彷徨之刃》讀后感(五)：為正義而生的法律在維護(hù)正義嗎?

這本書不是推理小說，而是一部描寫一場兇殺案中各當(dāng)事人的糾結(jié)內(nèi)心。之前一直單純地認(rèn)為，只要一切遵循法律，正義和公平自然地以維護(hù)。

最近看了一本關(guān)于博弈論的書后，知道了現(xiàn)行規(guī)則不過是各個利益方博弈的產(chǎn)物，既然如此，便有人從中受益，有人受損。有益于大多數(shù)人的就是正義?其他人的感受可以因為他們是少數(shù)就忽略嗎?

正如許多反應(yīng)社會現(xiàn)象或人性的書一樣，作者只是如實寫出了過程中的思想及情感沖突，引人思考，但并未對其做任何評判，這樣的問題，大概沒誰會得出確定的答案吧。

“ 為保護(hù)不完善的法律，警察就可以為所欲為嗎?踐踏他人的心也無所謂嗎?"這是在結(jié)尾處久冢的疑問。即使是對每個人都有約束力的法律，也不可避免導(dǎo)致不公平。我并不覺得長峰有錯，他最最心愛的女兒被凌辱致死，如果處在他的位置上，沒有人會冷靜地說出給兇手一次機(jī)會的話，特別是在兇手仗著法律保護(hù)并無悔改之意的情況下。織部既是有責(zé)任維護(hù)正義的警察，也是帶著同情心和道德感的人，在追捕犯人的過程中，他一直很糾結(jié)，他的使命要求他按照法律逮捕快兒，但作為有情感的人，他是希望長峰能夠手刃快兒的。他最后還是選擇了向長峰開槍。

規(guī)則是由人(或者說少數(shù)人)制定的，但并非有益于所有人。我們所能做的，就是在面對自己認(rèn)為不合理的事時，勇敢而有責(zé)任地表達(dá)自己的想法。

《彷徨之刃》讀后感(六)：何謂真正的正義?

這本書是以快速的方式看完的，看的時候有一種緊迫感，逼迫我快點看完。情節(jié)在前面就已經(jīng)敘述完畢，讓人期待接下來的發(fā)展。不得不承認(rèn)，看完前面幾十面，我陷入一種不理智的精神狀態(tài)，我理解長峰重樹，甚至覺得是我的話也會毫不猶豫的殺了兇手。像那種人，憑什么獲得寬恕，憑什么在毀了別人的人生之后假借著重新做人的名義活著。法律不是應(yīng)該伸張正義嗎?拯救了失足少年，就足以磨滅他們對社會造成的傷害了嗎?

我想這也是久冢選擇提供消息的原因。身為警察的他，對這些事情看得多了，也更能夠理解被害人家屬的心理。警察維護(hù)的只是法律，法律更多的是維護(hù)加害人而不是被害人，難道以讓整個社會更好的發(fā)展為理由就可以忽略掉被害人家屬的感受嗎?誰也無法保證加害人就一定會改過，但無疑被害人家屬的心情明顯是沒有被考慮到的。更有甚者，被害人家屬完全無法得知準(zhǔn)確的信息。警方以種種借口拒絕告訴家屬完整的實情，就像是最近發(fā)生的東莞理工女生被害案一樣，被害人在其家屬完全不知情的情況下就對被害人進(jìn)行解剖，事后也沒有再進(jìn)行解釋。家屬有權(quán)力知道實情。警方不該為了會發(fā)生混亂、需要應(yīng)對更多麻煩、為了維穩(wěn)就隱瞞。

書里有一段長峰重樹的思考——之所以會發(fā)生這些慘案，來源于整個社會的漠不關(guān)心。法律的不完善應(yīng)該負(fù)責(zé)，不管教好兒女的爸媽應(yīng)該負(fù)責(zé)，社會大眾對這些案件的冷漠應(yīng)該負(fù)責(zé)。是社會放任了這些無知少年犯罪，社會縱容他們，殺人也不過是進(jìn)一趟警局的事，會有什么影響呢?所以如果到了那一天，不幸正好降臨到你頭上，那也是之前種下的惡果。

最后的結(jié)局盡管不為我所接受，犯罪的少年并沒有得到應(yīng)有的懲罰。這應(yīng)該是出于作品文藝性來考慮，不可能寫出迎合大眾的、大快人心的結(jié)局，就是要以悲劇性來警醒世人，讓大家卷入其中，去思考自己心中的正義標(biāo)準(zhǔn)。

另一點是有佳子的做法。這本書里，有佳子扮演的角色應(yīng)該是一個積極尋求正義答案的人。可是我還是忍不住討厭她，我覺得她最后只是實現(xiàn)了自我對正義的滿足，并沒有幫助到長峰。可能還是因為我更傾向于讓那個少年死吧。我實在覺得那種人渣是不可能悔過的，如果他悔過了難道不會因為自己的所作所為而覺得自己不該活在這個世上了嗎?有什么權(quán)利一定要用別人的血淚來作為他新生的墊腳石。所以有佳子的想法是很幼稚的，那個少年沒有可能真心道歉。但是很欣賞他在車站勸說長峰自首那段。她說的是對的，長峰其實也是這么認(rèn)為。殺死兇手并不能減輕他心中的悲痛，如果因為想要復(fù)仇使自己變得更加糟糕想必也不是繪摩希望看到的。繪摩一定希望爸爸可以走出失去女兒的陰霾，在接下來的生命里努力開心的活下去。

如果結(jié)局是這樣反而好一些，長峰就不會到最后這樣死去。

關(guān)于到底什么是正義?誰也說不清，法律能夠做到的是很有限的，真正需要的還是每個人對這個問題的認(rèn)真的思考和切實的行動。在現(xiàn)在這樣的世道中，除了司法才存在還應(yīng)該要有黑暗騎士的存在，解決司法無法企及的部分。

【《彷徨之刃》讀后感作文800字左右【六篇】】相關(guān)推薦文章:

魯迅彷徨讀后感1000字 魯迅彷徨讀后感精選

《三體》讀后感作文-關(guān)于三體的讀后感心得

昆蟲記讀后感初二 昆蟲記讀后感600字作文